lördag 4 sep
Veckans ledare
"Likheter mellan FP och SD"
Ledarstick
Valfläsket
Debatt
”Kriminalisera tortyr”
Många missnöjda med sommarjobbet
Fiskare vägrar att tråla
Life during wartime
Ge fan i min personliga integritet
Kalendarium
ETC:s nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Bryt männens humormonopol!
2008-11-24
Män och humor hänger tätt ihop, inte minst i stand up-världen. Humor måste ifrågasättas som manlig domän men också som täckmantel för nedtryckning av kvinnor, skriver Samuel Kvist, aktiv i Feministiskt initiativ.
Nour El-Refai, komiker, beskriver i en krönika på Newsmill hur hon som kvinna måste stånga sig blodig för att överhuvudtaget få vara med i komikervärlden. Hon skriver:
”Varje gång jag vill få in ett skämt som på minsta lilla vis har en feministisk vinkel så uppstår långa diskussioner som ofta slutar med att jag ger mig av ren utmattning.”
Sexskämt på kvinnors bekostnad verkar av utbudet på stand up inte vara något problem. Men att som kvinna påpeka orättvisor mellan könen är betydligt mer kontroversiellt.
Humorbranschen är en symbol. Att äga skämtet är makt, och makt är att skämta. Detta är en viktig markör för mäns maktöverordning.
Det jag vill lyfta är att mäns privilegium att ses som skojiga, skämtsamma och komiker gör att det finns ett större svängrum när det gäller saker som går över gränsen. Det kan handla om att sätta upp porrbilder på jobbet eller tafsa på kvinnliga kollegor. Det kan handla om att en dräpande kommentar om någons utseende eller sätt att vara. Allt kan sedan soppas undan och avsvärjas som ett skämt.
Jag gjorde förra året en studie på pojkars fysiska kontakt i skolmiljö. pojkar använder slag, boxar och brottas ofta, inte alla, men alla tvingas att förhålla sig till detta. De som slår säger ofta att de skämtar när de konfronteras med att ha slagit någon ”på skoj”. Pojkar lär sig tidigt om ”skämtargumentet”.
Vad skulle vi män göra om vi inte kunde säga: ”Jag skämtade ju bara?”
Det Nour El-Refai beskriver är det yttersta beviset på mäns underförstådda rätt över och till skämtet. Det är ingen rätt som kommer gå av sig själv att fördela lika till kvinnor.
SVT gjorde bort sig för några veckor sedan då de hade stand up-kväll med bara män. De borde nu gå före och börja kvotera. Vi andra borde sluta acceptera när vi män drar massa kassa lines och använder skämt som täckmantel för sexism.
Bryt monopolet – dela på humorscenen!
Samuel Kvist, Feministiskt initiativ
Nour El-Refai, komiker, beskriver i en krönika på Newsmill hur hon som kvinna måste stånga sig blodig för att överhuvudtaget få vara med i komikervärlden. Hon skriver:
”Varje gång jag vill få in ett skämt som på minsta lilla vis har en feministisk vinkel så uppstår långa diskussioner som ofta slutar med att jag ger mig av ren utmattning.”
Sexskämt på kvinnors bekostnad verkar av utbudet på stand up inte vara något problem. Men att som kvinna påpeka orättvisor mellan könen är betydligt mer kontroversiellt.
Humorbranschen är en symbol. Att äga skämtet är makt, och makt är att skämta. Detta är en viktig markör för mäns maktöverordning.
Det jag vill lyfta är att mäns privilegium att ses som skojiga, skämtsamma och komiker gör att det finns ett större svängrum när det gäller saker som går över gränsen. Det kan handla om att sätta upp porrbilder på jobbet eller tafsa på kvinnliga kollegor. Det kan handla om att en dräpande kommentar om någons utseende eller sätt att vara. Allt kan sedan soppas undan och avsvärjas som ett skämt.
Jag gjorde förra året en studie på pojkars fysiska kontakt i skolmiljö. pojkar använder slag, boxar och brottas ofta, inte alla, men alla tvingas att förhålla sig till detta. De som slår säger ofta att de skämtar när de konfronteras med att ha slagit någon ”på skoj”. Pojkar lär sig tidigt om ”skämtargumentet”.
Vad skulle vi män göra om vi inte kunde säga: ”Jag skämtade ju bara?”
Det Nour El-Refai beskriver är det yttersta beviset på mäns underförstådda rätt över och till skämtet. Det är ingen rätt som kommer gå av sig själv att fördela lika till kvinnor.
SVT gjorde bort sig för några veckor sedan då de hade stand up-kväll med bara män. De borde nu gå före och börja kvotera. Vi andra borde sluta acceptera när vi män drar massa kassa lines och använder skämt som täckmantel för sexism.
Bryt monopolet – dela på humorscenen!
Samuel Kvist, Feministiskt initiativ
| 
| 
| 
| 
Fler artiklar i samma kategori
Mest lästa artiklar
Senaste blogglänkar
- Bidrag och avdrag
- Step out of your echo chamber
- Historiskt händelse - FÖR HELA Sverige! För oss människor i vårt land! Äntliigen! Och -Så indoktrinerar/lurar högern debatten och opinionen. Tänk på det när du bläddrar i tidningen, kollar på webben eller tittar på TV...
- Historiskt händelse - FÖR HELA Sverige! För oss människor i vårt land! Äntliigen! Och -Så indoktrinerar/lurar högern debatten och opinionen. Tänk på det när du bläddrar i tidningen, kollar på webben eller tittar på TV...
- Det cyniska utnyttjandet
Länkarna kommer från Twingly och ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Taggar
afghanistan,
arbetslöshet,
eu,
film,
israel,
jämställdhet,
kärnkraft,
klimat,
lo,
media,
miljöpartiet,
politik,
privatisering,
tv,
usa
Mest kommenterat
ETC:s Bloggportal
Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.
ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Väl talat!
TV4 gjorde bort sig senast igår söndag i programmet Parlamentet – det var det mest sexistiska jag sett på länge i ett vanligt “familjeprogram”.
Fanns det någon kvinna med? Nix. Hade det förändrat tonläget i programmet? Absolut. Vill kvinnor som arbetar i humorbranchen vara med i det där programmet när gubbhyllan satt ribban i synen på kvinnor och sexism? Förmodligen inte.
Resultat: gubbhyllan fortsätter regera med sina sexistiska skämt.
Det är dags för ansvariga utgivare att ruska om humorbranchen. De kan bättre.
24 november 2008, 10:19
Tack Samuel för att du har mod nog att föreslå att kvotera, eller enkelt, 50/50 av varje kön, i detta fall inom public service. Anledningen till att jag valde bort stand-up-kvällen på SVT var min farhåga om osynliggörandet av kvinnorepresentation och kvinnors humor. Det är uppenbart att SVT:s ytterst ansvariga brister i uppföljning av jämställdhets- splaner och lagar. Det är dags att gottgöra kvinnorna. Upp till bevis-SVT!
24 november 2008, 11:08
“Fanns det någon kvinna med? Nix. Hade det förändrat tonläget i programmet? Absolut.”
I princip håller jag med. Exemplet är däremot osedvanligt dåligt valt. Pia Johansson, Annika Lantz, Petra Mede m.fl. förändrar inte tonläget nämnvärt då de medverkar i programmet. Har nog mer med manusförfattare och traditionen att göra än de medverkande komikerna.
25 november 2008, 02:44
OlaHe,
det har både med manusförfattare, sexistiska traditioner och med de medverkande att göra. Jag har aldrig sett Parlamentet så sexistiskt som det var just denna kväll när ingen kvinna satt med i panelen.
26 november 2008, 00:07
Visst, parlamentet plockar in kvinnor i bland, men de framstår nästa alltid som malplacé. Publiken skrattar inte lika mycket åt deras skämt eller ger dem lika många röster. Varför? jo för att Parlamentet i sig bygger på en mannlig och sexistisk humor. Tack för att ni ställer upp med fin debatt!
26 november 2008, 10:06
Håller med Samuel! Dock måste jag opponera mot det Klara och det OlaHe skriver. Varje gång kvinnor såsom tex Nour El-Refai, Pia Johansson, eller Sissela Kyle är med i teve så skrattar jag en massa, när de saknas så skrattar jag däremot sällan. Eftersom jag anser att mina skratt räknas så är det intressant i sammanhanget att titta på när jag skrattar.
/Elin
27 november 2008, 23:00
Visst kan humor se olika ut beroende på kön men jag tycker nog att det handlar mer om person. Det är inte alla killar som levererar sexistiska skämt.
Jag håller heller inte med om att det är gubbhyllan som regerar. Det är grabbarna som anger tonen.
Vi behöver fler tjejer som får utrymme i humoristiska sammanhang. Grabbarna är inte så kul som de själva tror och de behöver få utmaningar från duktiga tjejer.
28 november 2008, 13:39
Apropå TV4 och den manliga dominansen bland komiker, så kan jag upplysa om att engelsmännen inte är ett dugg bättre. I nischkanalen TV4 Komedi sänds något som heter “Comedy Store”, avfilmat från en särskild stand-up comedyklubb i London. Av ca 60 framträdanden från olika komiker var högst fyra kvinnor. I England går det alltså femton manliga komiker på en kvinnlig.
28 november 2008, 16:22
“Eftersom jag anser att mina skratt räknas så är det intressant i sammanhanget att titta på när jag skrattar.”
——
Jag är tveksam till om mina skratt räknas i något sammanhang överhuvudtaget. Men om de nu gör det så kan jag säga att det är omöjligt att skratta åt Pia Johanssons skämt. Lika omöjligt som det är att skratta åt Helge Skoog, Johan Wahlström, Sofia Bach, Henrik Hjelt, Hasse Brontén eller Micke Tornving.
Babben Larsson och Annika Lantz kan däremot lyfta vilket Parlament som helst.
29 november 2008, 01:05
Det är ok.
29 november 2008, 11:54
Jag håller med Monica:
“Vi behöver fler tjejer som får utrymme i humoristiska sammanhang. Grabbarna är INTE SÅ KUL som de själva tror och de behöver få utmaningar från duktiga tjejer.”
En del “grabbar” tror sig dessutom ha blivit gudomliga, men har istället blivit rent löjliga med tiden med alla under-bältet-skämt som inte ens är roliga. Mycket beror förstås också på manusförfattarna – tjejerna får manus skrivna av män som inte KAN kvinnlig humor, och då blir det helt fel. Där lyser den manliga humorn igenom.
Dock, det finns “manlig” humor som är mer “kvinnlig” – jag saknar numera t ex “Babsan” i teverutan även om han själv lämnat den!
30 november 2008, 11:04
Snudan: Vad är då “kvinnlig humor”?
Jag tycker att mer kvinnliga komiker måste framhållas, inte för att de har någon fundamentalt annorlunda humor än männen (även om det kanske generellt finns nyansskillnader), inte för att de är bättre per definition eller kommer att rycka upp nivån eller få bort sexism och plumphet i humorsverige. Utan helt enkelt för att A: de finns. B: de är i snitt varken bättre eller sämre än manliga kollegor. och C: Det är därför för jävligt att de inte syns mer.
30 november 2008, 12:31
Man skall inte börja kvotera in kvinnor. Man skall istället sluta kvotera in män. Både bland komiker och styrelser.
1 december 2008, 07:17
ser egentligen ingen skillnad mellan manlig och kvinnlig humor. Ja, förutom att män skojar om kvinnor och kvinnor skojar om män (kvinnor kan vara minst lika grova i käften som män!) Parlamentet i sin nuvarande form är rolig. Så är också Susanne Reuter, Sissela Kyle m.fl. i andra program. Ser överhuvudtaget inte något inneboende “strukturellt problem” i humorn – verkar mer bero på brist på självdistans
4 december 2008, 17:48